 |
|
|
 |
 |
 |
|
 |
Warning: mysql_num_rows(): supplied argument is not a valid MySQL result resource in /home/web/dentalespace.com/ftp/www/dentiste/Publicite.php on line 51
|
| |
|
 |
| |
|
|
| |
| Vous êtes ici : Accueil > La communauté > Forum |
| |
Extraction et implantation immédiate au niveau d'une molaire maxillaire |
|
12 messages |
|
 |
|
| |
| |
|
 |
|
Messages : 309 |
|
 |
|
 |
 |
| |
Venez discuter de la vidéo : Extraction et implantation immédiate au niveau d'une molaire maxillaire
Nous attendons vos réactions, commentaires...
Lien vers la formation
|
|
|
 |
 |
|
|
 |
| |
|
 |
|
Messages : 5 |
| Inscrit :
09/01/07 |
 |
|
 |
|
 |
 |
| |
pas mal l'implant ds le septum |
|
|
 |
 |
|
|
 |
| |
|
 |
|
Messages : 4 |
| Inscrit :
29/09/06 |
 |
|
 |
|
 |
 |
| |
beau résultat : cherchez-vous à bourrer le PRF dans l'alvéole ou à en recouvrir un caillot de saignement spontanné? force de pression de mise en place?
fil résorbable? intérêt?
Quelle centrifugeuse utilisez-vous?
Merci encore |
|
|
 |
 |
|
|
 |
| |
|
 |
|
Messages : 4 |
| Inscrit :
25/10/06 |
 |
|
 |
|
 |
 |
| |
pourquoi n'avez vous pas mis une membrane de PRFen "pancho" sur l'implant avant de placer le pilier de cicatrisation? |
|
|
 |
 |
|
|
 |
| |
|
 |
|
Messages : 6 |
| Inscrit :
08/09/06 |
 |
|
 |
|
 |
 |
| |
pourquoi ne pas avoir utlilisé un implant WN mieux adapté prothetiquement a la molaire que le RN 4.8 pour repondre a la marque de la centrifugeuse.... votre voisin biologiste doit en avoir de reformées qui feront l'affaire... |
|
|
 |
 |
|
|
 |
| |
|
 |
|
Messages : 55 |
| Inscrit :
12/01/07 |
 |
|
 |
|
 |
 |
| |
Pour le PRF : les membranes sont simplement foulées, poussées dans les alvéoles; Le fil est de la soie noire non résorbable (moins cher que le vicryl résorbable).
L'implant est un RN non un WN. Effectivement, dans ce cas il aurait été plus judicieux de mettre un WN.
La centrifugeuse est celle préconisée par le Dr Joseph CHOUKROUN
JAcques BARANES |
|
|
 |
 |
|
|
 |
| |
|
 |
|
Message : 1 |
| Inscrit :
13/01/07 |
 |
|
 |
|
 |
 |
| |
quel est l'intéret de poser l'implant dans l'espace inter radculaire aprés extraction et mettre un PRF alors qu'on pouvait extraire mettre du PRF attendre la cicatrisation et peut-etre placer un implant de section plus grande qui conviendrais plus à une molaire? c'est une question |
|
|
 |
 |
|
|
 |
| |
|
 |
|
Messages : 6 |
| Inscrit :
08/09/06 |
 |
|
 |
|
 |
 |
| |
reponse a la remarque num 5 sur le prix du fil il serait bon de maitriser les couts en implantologie et un dossier sur ce sujet serait interressant amitiés |
|
|
 |
 |
|
|
 |
| |
|
 |
|
Messages : 2 |
| Inscrit :
26/01/07 |
 |
|
|
 |
| |
|
 |
|
Message : 1 |
| Inscrit :
24/11/07 |
 |
|
 |
|
 |
 |
| |
Pour aller dans le sens de baqi, n'est il pas préférable de temporiser quand on a une GROSSE LESION APICALE.
Dans une thérapeutique dont nous nous pouvons espérer qu'elle est une durée de vie de plus de 10 ans, est il bien sage pour gagner un temps peu significatif par rapport à l'augmentation du risque d'échec de proceder de la sorte, et ne devrions nous pas préciser que la réussite de ce cas est sensationnelle (car risquée) mais que notre pratique doit plutôt être RATIONNELLE? |
|
|
 |
 |
|
|
 |
|
| |
REPONDRE AU MESSAGE |
| |
|
|
|
|
|
| |
|
|