 |
 |
 |
| |
|
|
|
| Posté le
30 mai 2007, à 23:18 par Dentalespace |
|
|
Venez discuter de la vidéo : Greffe d'apposition mandibulaire
Nous attendons vos réactions, commentaires...
Lien vers la formation
|
|
| |
| 1. | Posté le
07 novembre 2007, à 06:29 par sxmdi |
Contactez l'auteur par email | Répondre uniquement à ce message |
|
Super mais pas de photo, radio ni de scan après cicatrisation / ossification pour évaluer le résultat...dommage. Une petite membrane recouvrant un conglomérat osseux sur les sites de prélèvement ne serait-elle pas la bienvenue plutôt qu'un seul surgicel ???
Enfin, la même intervention avec apposition d'os autogène concassé et de substitut osseux sous membrane ne serait-elle pas une alternative moins invasive et moins lourde (pas de bloc, moins d'exposition osseuse et moins de délabrement ???
Merci
|
| 2. | Posté le
10 novembre 2007, à 23:01 par bmi2 |
Contactez l'auteur par email | Répondre uniquement à ce message |
|
Belle intervention mais non dénuée de risques et de suites "désagréables". Personellement j'aurai choisi une solution beaucoup plus "soft": implantation en arrière des 35 et 45 et réalisation de bridges implanto-dento-portés avec 34 et 44, d'autant que 44 est déjà dévitalisée.
|
| 3. | Posté le
14 novembre 2007, à 22:39 par operi |
Contactez l'auteur par email |
|
1)vu la quantité d'os résiduelle,l'ostéoconduction seule ne serait-elle pas suffissante (os allogénique)?
2)personnellement,je préfore mon greffon avant de poser l'os broyé(ou poudre d'os allogénique...) pour le lit , ce qui permet d'aspirer sans risque et de mieux voir ce qui se passe...
3)les vis autoforantes,autotaraudantes et autocassables qui se montent sur contre-angle sont meilleures en fixation et plaquent vraiment le greffon.question d'habitudes....
|
|
| |
|
| |
| |
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
 |
|
 |
|
Forum dentaire
