 |
 |
 |
| |
|
|
|
| Posté le
14 juin 2007, à 19:52 par Dentalespace |
|
|
Venez discuter du diaporama : La mise en charge immédiate
Nous attendons vos réactions, commentaires...
Lien vers la formation
|
|
| |
| 1. | Posté le
09 septembre 2007, à 09:53 par fred |
Répondre uniquement à ce message |
|
il serait interessant de voir l'evolution dans le temps de ce genre de rehabilitation "globale" 
|
| 2. | Posté le
09 septembre 2007, à 18:31 par dr he |
Contactez l'auteur par email | Répondre uniquement à ce message |
|
implantation, et mise en charge immédiate... suivie d'une explantation précoce ??? Il serait effectivement intéressant de revoir ces cas dans 5 ans (les implants à 45° sont quand même à la limite de l'expérimental, et doivent s'accompagner de péri-implantites carabinées)
|
| 5. | Posté le
10 septembre 2007, à 22:08 par bench |
Contactez l'auteur par email | Répondre uniquement à ce message |
|
Cher confrére,
Ces rehabilitations globales sont dans un premier temps réalisé uniquement en acrylique et dans un second temps avec une armature et selon la demande du patient tout en céramique ou en resine.
Confraternellement.
|
| 6. | Posté le
10 septembre 2007, à 22:17 par bench |
Répondre uniquement à ce message |
|
dr he a dit :
implantation, et mise en charge immédiate... suivie d'une explantation précoce ??? Il serait effectivement intéressant de revoir ces cas dans 5 ans (les implants à 45° sont quand même à la limite de l'expérimental, et doivent s'accompagner de péri-implantites carabinées)
----------------------------------------------
Cher confrère,
Si pour vous les études menées par le Dr Paolo Malo depuis plus de 10 ans concernant les implants inclinés sont au stade expérimentale je vous invite à consulté la bibliographie extremement fournie sur le sujet par cet auteur.
Par ailleurs les traitements proposés sont inspirés du systéme all on for .Je n'ai donc rien inventé si ce n'est que pour la premiére fois je l'ai appliqué au systéme Alpha Bio.
Foramation formation quand tu nous tiens .Confraternellement.
|
| 7. | Posté le
13 septembre 2007, à 15:10 par mithra |
Contactez l'auteur par email | Répondre uniquement à ce message |
|
bonjour,chers confrères,je pensai qu'unimplants plus c'etait long et gros meilleur c'etait...je ne vois pas bien l'interet des implants couchés.durée de vie 5ans:vous me paraissez optimistes.
|
| 8. | Posté le
15 septembre 2007, à 00:57 par reflex |
Contactez l'auteur par email | Répondre uniquement à ce message |
|
Chers confreres ,
la mise en charge immédiate demande la convergence de plusieurs facteurs tels:
L'ancrage primaire et donc du design de l'implant utilisé,de son etat de surface, de la qualité de l'os ( bien qu'elle puisse etre améliorée par technique chirurgicale) et de sa vascularisation..
du type de conection : externe ,interne , conection longue , tube in tube , cone morse.... donc repartition des forces intra-implantaires
de la taille et du diametre des implants : se reporter à l'etude de modelisation des implants du >Dr Th. BEAU , université de troyes
de l'axe des implants : guide chirurgical ou utilisation de la navigation pour garantir un resultat mecanique sans stress..
du choix du pilier provisoire (plastique ou metal ) , et de la prothese provisoire (armature coulée ou provisoire en resine renforcée (simple fil metallique)
l'occlusion facteur final et non negligeable de la primo-intégration des fixtures .
scellement : ciment definitif ou provisoire?
effectivement cela fait beaucoup pour une prédiction fiable..... mais ça marche !
faites moi part de votre experience sur le sujet , se sera le dernier parametre.... de la mise en charge controolée.
reflex
|
| 9. | Posté le
15 septembre 2007, à 18:38 par drlm |
Répondre uniquement à ce message |
|
cher confrère! soyez gentil de nous remontrer ces cas cliniques dans 24 ou 36 mois!!!
|
| 10. | Posté le
09 février 2008, à 10:17 par fitotero |
Répondre uniquement à ce message |
|
Messieurs, un peu d'indulgence, c'est en contrant les dogmes que l'on fait evoluer les choses.
|
| 11. | Posté le
20 avril 2008, à 18:28 par corto23 |
Contactez l'auteur par email | Répondre uniquement à ce message |
|
bravo pour ces cas cliniques interessants ainsi que le protocole bien rodé.
En général et dans le dernier cas mandibulaire en particulier est ce que vous comblez avec un biomatériau les alveoles laissées libres?
Merci
|
| 12. | Posté le
20 avril 2008, à 22:04 par yoyo |
Répondre uniquement à ce message |
|
Bravo pour cette présentation assez exhaustive ; 3 questions à l'auteur :1pourquoi ne pas essayer de mettre des implants plus en posterieur si on le peut?
2 si il y a une dent infectée ,
j' ai cru voir que l' auteur n ' a pas du tout tenté de poser malgré une eventuel curetage soigneux ;est ce une régle absolue ou faut il attendre qques mois avant de poser.
3 pourquoi attendre 8 mois pour un definitif au maxillaire?
merci de m'éclairer 
cordialement
|
| 13. | Posté le
26 avril 2008, à 17:15 par youmer |
Contactez l'auteur par email |
|
pour la dent infectee, voir une infection active, c'est une contrindication absolue aux implants immediats. quand aux infection non active il suffit d'un bon curetage de lalveole e l'eliminatione de tout tessu de granulation avant de poser l'implant.
pour les 8 mois je pense que actuellement la mise en charge totale avec une protese en ceramique en occlusion est de 5 a 6 mois pour le max, car le max a generalement l'os typ 3 ou 4 D qui est plus trabiculaire et moins dense. pour la mandebule c'est 3 a 4 mois, car l'os dans ces cas est plus compacte.
cordialement.
|
|
| |
|
| |
| |
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
 |
|
 |
|
Forum dentaire
