 |
 |
 |
| |
|
|
|
| Posté le
02 juin 2008, à 14:06 par Dentalespace |
|
|
Venez discuter de la vidéo : L'anesthésie ostéocentrale au quotidien
Nous attendons vos réactions, commentaires...
Lien vers la formation
|
|
| |
| 3. | Posté le
06 juin 2008, à 09:03 par Quersus |
Contactez l'auteur par email | Répondre uniquement à ce message |
|
Par expérience les méthodes miracle n'existent pas. Quels sont les inconvénients ? Y a t'il risque de nécrose du septum ? A ce sujet quelle molécule est utilisée ? Par expérience l'articaïne augmente le risque de nécrose. Quel est le coût ?A par ça séduisant comme méthode j'y réfléchit.
|
| 5. | Posté le
06 juin 2008, à 12:26 par BILOBA |
Répondre uniquement à ce message |
|
j'utilise le quicksleeper depuis 2 ans. les techniques décrites fonctionnent bien mais il ne faut pas de proximités radiculaires et il faut une densité osseuse adéquate (essayez la même procédure sur un patient noir de 1,90 m vous m'en direz des nouvelles...). De plus, n'utilisez pas un produit trop addrénaliné sinon vous obtiendrez des tachychardies inquiétantes.
Comme le dis Quersus, les solutions miracles n'existent pas...
Par contre, pas de nécroses de la papille à signaler, à condition de bien faire pénétrer l'aiguille en profondeur dans le septum.
|
| 8. | Posté le
08 juin 2008, à 18:37 par oba |
Contactez l'auteur par email | Répondre uniquement à ce message |
|
Belle technique, et bonne présentation du produit. Cependant, je désire savoir les limites et les inconvenients du produit.
Aussi la solution anesthésique , est elle adrénalinée ou pas? Est que le phénomène de reflux a été pris en compte? Comme on le constate souvent dans la technique anesthésique ordinaire, un reflux sanguin est fréquent dans la carpule.
|
| 9. | Posté le
10 juin 2008, à 00:41 par oméga |
Contactez l'auteur par email | Répondre uniquement à ce message |
|
je pense que la méthode d'anesthésie ostéocentrale possède les mêmes effets que l'intra ligamentaire utilisées surtout pour les dents arthrétiques et que les infiltrations en profondeurs restent les meilleurs .
|
| 10. | Posté le
10 juin 2008, à 08:34 par patvat |
Contactez l'auteur par email | Répondre uniquement à ce message |
|
soukon a dit :
je ne pense pas cette technique effectuée à la mandibule du coté vestibulaire puise anesthésier le coté linguale des dents concernées.
CONTRAIREMENT a ce que tu penses l aie injectee en endoosseux noie les racines et donc anesthesie tout et il y a impregnation des filets lingaux
|
| 11. | Posté le
10 juin 2008, à 08:42 par patvat |
Répondre uniquement à ce message |
|
oba a dit :
Belle technique, et bonne présentation du produit. Cependant, je désire savoir les limites et les inconvenients du produit.
Aussi la solution anesthésique , est elle adrénalinée ou pas? Est que le phénomène de reflux a été pris en compte? Comme on le constate souvent dans la technique anesthésique ordinaire, un reflux sanguin est fréquent dans la carpule.
---------------------------------------------- on utilise de l adrenaline mais selon les conditions de vascularisation du 1/200000 1/100000 OU 1/80000 en cas d infection ou de PB paro on peut aspirer avec une touche speciale
|
| 12. | Posté le
10 juin 2008, à 08:44 par patvat |
Répondre uniquement à ce message |
|
BILOBA a dit :
j'utilise le quicksleeper depuis 2 ans. les techniques décrites fonctionnent bien mais il ne faut pas de proximités radiculaires et il faut une densité osseuse adéquate (essayez la même procédure sur un patient noir de 1,90 m vous m'en direz des nouvelles...). De plus, n'utilisez pas un produit trop addrénaliné sinon vous obtiendrez des tachychardies inquiétantes.
Comme le dis Quersus, les solutions miracles n'existent pas...
Par contre, pas de nécroses de la papille à signaler, à condition de bien faire pénétrer l'aiguille en profondeur dans le septum.
----------------------------------------------
il faut passer de la transcorticale a l osteocentrale ton univers va changer ....
|
| 13. | Posté le
13 juin 2008, à 15:24 par EMMA2 |
Contactez l'auteur par email | Répondre uniquement à ce message |
|
utilisatrice du QS depuis plusieures années, la nouvelle version couplée à l'osteocentrale...un vrai bonheur ... sans aucun effet néfaste, la qualité ainsi que la durée d'anesthésie sont beaucoup plus gérables 
|
| 16. | Posté le
24 juin 2008, à 15:16 par patvat |
Répondre uniquement à ce message |
|
UNE FORMATION AUPRES DE L AFPAD ME SEMBLE LE PLUS COURT CHEMIN POUR BIEN UTILISER L OSTEOCENTRALE APRES C EST FABULEUX PLUS DE STRESS ET DES SOINS IMMEDIATS DE SECTEURS ENTIERS
|
| 17. | Posté le
24 juin 2008, à 19:05 par toubib |
Répondre uniquement à ce message |
|
moi aussi jai pas de seringue electronique et je n'ai pas suivi une formation pour utiliser l'anesthésie osteocentrale est ce que je pourrais la pratiquer?
|
| 18. | Posté le
27 juin 2008, à 14:20 par patvat |
Répondre uniquement à ce message |
|
la seringue injecte automatiquement ajustant progressivement la pression ce qui est difficile a faire manuellement
de plus la seringue du qs est rotative et cela aide a penetrer les corticales sans plier casser forcer cela est indispensble mais il y a d autres materiels que QS
|
| 19. | Posté le
30 septembre 2008, à 16:24 par alfa |
Contactez l'auteur par email |
|
y at'il un risque d'ostéonécrose plus important que les autres techniques
y at'il un risque de casse de l'aiguille
en cas d'artritres est elle efficasse
|
|
| |
|
| |
| |
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
 |
|
 |
|
Forum dentaire
