 |
|
|
|
 |
|
 |
|
Warning: mysql_num_rows(): supplied argument is not a valid MySQL result resource in /home/web/dentalespace.com/ftp/www/dentiste/Publicite.php on line 51
|
| |
|
 |
| |
|
|
| |
| Vous êtes ici : Accueil > La communauté > Forum |
| |
classifications des edentements |
|
9 messages |
|
|
|
| |
| |
|
|
|
Messages : 44 |
| Inscrit :
08/02/08 |
|
 |
|
|
 |
| |
salut a tous:
pour la classification de KENNEDY modifiée par APPELGATE : quand est ce qu'on prend les 3eme molaires en considération  quand est ce qu'il faut les inclure dans la classification
merci  |
|
|
 |
|
|
|
|
| |
|
|
|
Messages : 31 |
| Inscrit :
04/09/08 |
|
 |
|
|
 |
| |
I Historique
Plusieurs tentatives en été faite depuits 1898 avec les travaux de Banwill.
• Les auteurs qui ont travaillé et collaborer dans l'étude et la classification des édentations sont très nombreux mais ne retiendrons pas. Les plus chevronnées (les plus connus et les plus expérimenter et traité dans les ouvrages) qui traite de l'édentation partiel Kennedy à fait ses travaux en 1923
Rampel en 1927
Wildà publié ses travaux en 1933
Balders à publié ses travaux en 1939
puis Elbrechten 1936
et Swensondans les années 80(Voir Encyclopédie chirurgicale médicale)
Nous retiendrons la classification de Kennedy modifié par Applegate et publié en 1960.
II Les impératives auxquels doit répandre une classification
II.A. Simplicité
Doit être simple
II.B. Normalisation
doit être accepter par le maximum de praticien de manière de débaucher à un diagnostic commun et international.
II.C. Visualisation
Doit permettre une visualisation immédiate du cas considérée
II.D. Standardisation
Elle doit assurer la standardisation des tracées des bases prothétiques et des moyens de rétention, cette impérative ne peut être réaliser qu'aux conditions que les éléments anatomiques soit d'égale valeur intrinsèque et extrinsèque.
“ extrinsèque : À l'intérieur des tissus
Intrinsèque : Tous ce qui se passe à l'intérieur “
II.E. L'édentation postérieur
L'édentation postérieur constituera toujours l'élément déterminant dans le choix d'une classe.
II.F. Dent de sagesse
L'absence d'une troisième molaire sans antagoniste (dont les actions sont en opposition) ne doit être remplacer et ne doit pas intervenir dans l'établissement d'une classification
II.G. Traitement exodentique
La classification d'un cas à traité ne doit s'effectuer qu'après le traitement exodentique ou prothétique fixe quand ce traitement s'impose Exodentie : L'acte d'extraire
III La classification analytique et clinique
C'est une classification qui à été proposée par Edward Kennedy en 1923.
• L'auteur a divisé toutes les édentations partielles possibles en 4 groupes de bases
III.A. Classe I (bilatérale distale)
Il s'agit d'une édentation partielle bilatérale et postérieur
Figure 2-1 : Classe I
III.B. Classe II
Édentation partielle unilatérale distale
Figure 2-2 : Classe II
Remarque !
Relation inter-maxillaire
Exige un traitement rationnel qui est basé sur la relation inter-maxillaire (les rapports qui existe entre les maxillaires) et une répartition harmonieuse de la charge occlusale
• c'est la classe la plus difficile à réparer
III.C. Classe III
C'est une édentation bilatérale partielle encastrée(=intercalée) entre 2 segments dentés Remarque !
Les canines
Dans cette classe les 2 canines sont présentes.
• Cette classe présente des difficultés pour établir un dessin judicieux afin d'obtenir une restauration équilibrée et intégrée par le patient
III.D. Classe IV
C'est une édentation partielle située sur la région antérieure de l'arcade et dans ce cas toutes les dents postérieures sont présentes.
• Cette classe n'admet aucune subdivision (Pas de classe IV modifiée)
Figure 2-3 : Classe IV
Remarque !
Classification simplifiée
Une classification simplifiée est beaucoup plus utile parce qu'elle permet de grouper des édentements dont le traitement repose sur des principes biomécaniques édentique
• C'est pourquoi permis toutes les classifications proposées depuis 1898, seule sera retenue celle de Kennedy modifiée par Applegate en 1960, elle se veut plus rationnelle du point de vue thérapeutique, de plus elle est plus Didactique (utilise une conception et pratique facile à lire et à interprétée pour être exécuter facilement par les étudiants)
La classification de Kennedy modifiée par Applegate comprend 6 classes fondamentales parmis ces 6 classes, nous retiendrons la même classification que nous venons de décrire à savoir : les classes “I”, “II”, “III”, “IV”, on ajout 2 classes qui ont été décrite par les deux auteurs.
III.E. Classe V
Regroupe toutes les édentations partielles intercalées sur les 2 coté de l'arcade, donc, il s'agit d'un édentement intercalé bilatérale dans lequel une canine au moins à été perdue
Figure 2-4 : Classe V
III.F. Classe VI
Elle comprend les cas d'édentements intercalés unilatérales.
Figure 2-5 : Classe III
PS
Classe V et VI
Proposées par Le joyeux mais ne figurent pas dans la classification de Kennedy modifiée par Applegate.
IV Conclusion
Il est bien évident que toute les possibilités d'édentements ne sont pas toute comprise dans ces 6 classes fondamentales, pour bien cernée tous les problèmes rencontrés lors du traitement de ces classes, Kennedy à eu recourt à des classes supplémentaires en adaptons des classes complémentaires en adaptons le terme de “modification”, c'est ainsi qu'il à établie les modifications suivantes.
Chaque modification introduie un segment édenté supplémentaire et intercalé sur l'arcade dentaire résiduelle. |
|
|
 |
|
|
|
|
| |
|
|
|
Messages : 44 |
| Inscrit :
08/02/08 |
|
|
|
|
|
| |
merci infiniment SAIDA GH.
donc si j'ai bien compris: quand l'antagoniste de la DDS n'existe pas = elle n'est pas incluse dans le classification et on la restaure pas
mais si son antagoniste existe, on la prend considération (elle intervient dans l'établissement de la classification), et on la remplace. c'est ça   |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
Messages : 44 |
| Inscrit :
08/02/08 |
|
|
|
|
|
| |
SVP SAIDA GH EST CE QUE VOUS POUVEZ M'ENVOYER TOUT L'ARTICLE SUR MON ADRESSE
(paske la PPMA c pas tro mon for)
MERCI d'avance |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
Messages : 31 |
| Inscrit :
04/09/08 |
|
|
|
|
|
| |
salut...d accord pas de probleme  |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
Messages : 44 |
| Inscrit :
08/02/08 |
|
|
|
|
|
| |
ya pa kelk1 ki me di eske g bien compri ou non?  |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
Messages : 31 |
| Inscrit :
04/09/08 |
|
|
|
|
|
| |
salut d apré l article *L'absence d'une troisième molaire sans antagoniste (dont les actions sont en opposition) ne doit être remplacer et ne doit pas intervenir dans l'établissement d'une classification ..
d aprés vous/
mais si son antagoniste existe, on la prend considération (elle intervient dans l'établissement de la classification), et on la remplace. c'est ça ..je suis d accord c la logic w allah a3lam |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
Messages : 9 |
| Inscrit :
07/09/08 |
|
|
|
|
|
| |
pour les dds :une dds sans antagoniste n'est pas prise en consideration dans les classifications des edentemants |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
Messages : 27 |
| Inscrit :
13/10/08 |
|
|
|
|
|
| |
si la dent de sagesse est absente et ne doit pas etre remplacée elle n'intervient pas dans la détermination de la classe.la meme règle s'étendra aux molaires ds le cas ou leur remplacement ne serait pas envisagé.ce sont toujours les zones édentées les plus postérieures qui priment pour la détermination de la classe. |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 REPONDRE AU MESSAGE |
| |
|
|
|
|
|
| |
|
|
» 
» 
