 |
|
|
|
 |
|
 |
|
Warning: mysql_num_rows(): supplied argument is not a valid MySQL result resource in /home/web/dentalespace.com/ftp/www/dentiste/Publicite.php on line 51
|
| |
|
 |
| |
|
|
| |
| Vous êtes ici : Accueil > La communauté > Forum |
| |
Extraction, implantation et temporisation immédiate dans le secteur antérieur |
|
6 messages |
|
|
|
| |
| |
|
|
|
Messages : 318 |
|
 |
|
|
 |
| |
Venez discuter de la vidéo : Extraction, implantation et temporisation immédiate dans le secteur antérieur
Nous attendons vos réactions, commentaires...
Lien vers la formation
|
|
|
 |
|
|
|
|
| |
|
|
|
Messages : 8 |
| Inscrit :
06/11/06 |
|
 |
|
|
 |
| |
bonjour,
je vous remercie, je vois que l'axe de l'implant(11) est légerment dévie dans le plan frontal vers le implant adjacent. |
|
|
 |
|
|
|
|
| |
|
|
|
Messages : 5 |
| Inscrit :
09/01/07 |
|
|
|
|
|
| |
votre présentation est claire
ce qui me parait le plus délicat c'est la détermination de l'axe de forage,c'est pourquoi dans pareille situation je réalise une radio avec jauge en place apres le forage à 2mm à une longueur inférieure à celle prévue,ainsi je pourrai modifier cet axe si cela s'avere nécessaire.
De plus apres chaque passage de foret je sonde les murs osseux avec une sonde à bout rond type paro |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
Messages : 390 |
| Inscrit :
27/05/07 |
|
|
|
|
|
| |
Bonjour
Je voudrais vous signaler un cas d'espéce:
Eneffet: ext et pose immédiate d'un Screw Vent de 13mm sur une 12.
pas de pb post op,ceci avec pose d'une provisoire en totale sous occlusion fon ctionnelle et dynamique;Je revois mon patient trois mois apres pour la pose d'un autre implant ( 46)
Je constate une mobilité légère de la 12 du à une égression des antagonistes.
En consquense,et je n l'ai jamais vu e littératures,il me sembl que dans e cas il faut absolument une contention des antagonistes de l'implant dans ce cas de figure.
Apres cela plus de mobilité de l'implant et parfaite ostéointégration.
Didier Merçi de me répondre |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
Messages : 390 |
| Inscrit :
27/05/07 |
|
|
|
|
|
| |
Il s'agissait d'un implant et non pas d'un Screw Vent |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
Messages : 143 |
| Inscrit :
26/05/07 |
|
|
|
|
|
| |
Bonjour,
Je ne suis pas un inconditionnel de la mise en charge immédiate loin s'en faut, mais dans les 4 cas où je me suis fais violence, je n'ai pas mis mes prothèses provisoires en ss occlusion. Dans tous les cas j'ai gardé les contacts occlusaux de base et n'ai supprimé que les contacts en propulsion et diduction c'est à dire ceux susceptibles de nuire à la stabilité de mes implants(unitaires à chaque fois donc plus vulnérables). Il va de soi que les provisoires sont obligatoirement en résine (capable de s'user).
Je n'ai eu aucun problème jusque là et je reste persuadé qu'une sollicitation pondérée du parodonte péri implantaire est bénéfique à l'ostéosynthèse donc à l'ostéointégration. Evidemment je n'ai jamais extrais à un mois ou deux post op pour découper mon patient au microtome, mais les résultats à 6mois et 16 mois sont probants.
Chabit |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 REPONDRE AU MESSAGE |
| |
|
|
|
|
|
| |
|
|
» 
» 
