Publicité


Warning: mysql_num_rows(): supplied argument is not a valid MySQL result resource in /home/web/dentalespace.com/ftp/www/dentiste/Publicite.php on line 64

  Vous êtes ici : Accueil > Forum
 

Elévation de la muqueuse sinusienne et pose de deux implants

  17 messages
 REPONDRE AU MESSAGE
 
 
Message : 1
Inscrit : 30/12/08
»Voir profil
    philcr, le 30 décembre 2008 à 13:01   Contactez par email Répondre à ce message #11   
  belle intervention. qqes remarques:
-je préfère une pose motorisée des implants, à 50 trs/mn avec contrôle de couple
-les deux implants sont un peu serrés, il aurait été suffisant de mettre un seul implant, quitte à faire ensuite un bridge avec la prémo implanto-portée
félicitations qd même!!
 
 
Messages : 6
Inscrit : 02/01/09
»Voir profil
    bertho, le 02 janvier 2009 à 18:05   Contactez par email Répondre à ce message #12   
 
capita a dit : Bonjour. Je m'attendais à une procédure opératoire nettement plus rigoureuse : opérateur en manches courtes,pas d'irrigation, forages sans visualiser la partie travaillante apicale, comblement à la curette ( c'est tellement plus efficace d'utiliser une seringue en plastique coupée, remplie du matériau de son choix) etc. Je n'ai vraiment aucun complexe avec mes interventions dans mon cabinet de province quand je vois ce qui est fait dans un hopital parisien.... Fou de rage

beaucoup de baratin parisianisme d accord avec toi
 
 
Messages : 9
Inscrit : 18/12/08
»Voir profil
    anne5, le 03 janvier 2009 à 20:49   Contactez par email Répondre à ce message #13   
 
philcr a dit : belle intervention. qqes remarques:
-je préfère une pose motorisée des implants, à 50 trs/mn avec contrôle de couple
-les deux implants sont un peu serrés, il aurait été suffisant de mettre un seul implant, quitte à faire ensuite un bridge avec la prémo implanto-portée
félicitations qd même!!

Merci. Dans notre équipe, nous préférons mettre autant d'implants que de dents à restaurer, et surtout dans les zones postérieures. (Il nous arrive d' en mettre parfois 2 et rapprochés pour une restauration molaires!). Nous déconseillons autant que possible les prothèses implanto-dentoportées.
Amicalement
 
 
Messages : 9
Inscrit : 14/02/09
»Voir profil
    matthieu, le 14 février 2009 à 16:08   Contactez par email Répondre à ce message #14   
  Félicitations pour le didactisme et la qualité de votre présentation vidéo. Étant spécialisé en chirurgie buccale et travaillant dans une clinique bretonne dans laquelle nous avons un gros recrutement de chirurgie pré-implantaire, je pense que nous avons une grosse expérience de l'implantologie. Je vois que vous protégez votre muqueuse sinusienne et le volet externe par du surgicel alors que certains d'entre nous protègent la muqueuse sinusienne lors du refoulement par une membrane et le volet externe par cette même membrane (pliée en 2), une autre membrane ou encore une membrane PRF. Qu'en pensez-vous car ça ne représente pas le même coût?
Cordialement
 
 
Messages : 9
Inscrit : 18/12/08
»Voir profil
    anne5, le 15 février 2009 à 15:47   Contactez par email Répondre à ce message #15   
 
matthieu a dit : Félicitations pour le didactisme et la qualité de votre présentation vidéo. Étant spécialisé en chirurgie buccale et travaillant dans une clinique bretonne dans laquelle nous avons un gros recrutement de chirurgie pré-implantaire, je pense que nous avons une grosse expérience de l'implantologie. Je vois que vous protégez votre muqueuse sinusienne et le volet externe par du surgicel alors que certains d'entre nous protègent la muqueuse sinusienne lors du refoulement par une membrane et le volet externe par cette même membrane (pliée en 2), une autre membrane ou encore une membrane PRF. Qu'en pensez-vous car ça ne représente pas le même coût?
Cordialement

Merci Matthieu,
Je conseille la mise en place de Surgicel (ou bien de Pangen) pour protéger la muqueuse d'une rupture au moment du foulement du matériaux de comblement, et ce d'autant plus que la muqueuse est fine (à l'examen scanner et clinique perop)
Si la muqueuse est épaisse et résistante, je ne le fais pas systématiquement.
Par contre s'il y a une déchirure, je préfère utiliser une membrane résorbable, qui a effectivement un coût plus élevé.
Pour la paroi externe je pose volontiers une lame de Surgicel pour contenir la greffe; ou bien alors je repose la fenêtre osseuse externe, si je l'ai détachée.
Bien cordialement
 
 
Message : 1
Inscrit : 11/03/09
»Voir profil
    febra, le 11 mars 2009 à 21:14   Contactez par email Répondre à ce message #16   
  bonjour, je trouves cette video très intéressante; merci  
 
Messages : 7
Inscrit : 15/10/07
»Voir profil
    flicflac, le 13 avril 2009 à 03:32 Répondre à ce message #17   
 
philcr a dit : belle intervention. qqes remarques:
-je préfère une pose motorisée des implants, à 50 trs/mn avec contrôle de couple
-les deux implants sont un peu serrés, il aurait été suffisant de mettre un seul implant, quitte à faire ensuite un bridge avec la prémo implanto-portée
félicitations qd même!!

14 mm et plus d'espace édentée 2 implants c 'est mieux
50 trours minutes me parait rapide.... idéal entre 15 et 30
 
 
 REPONDRE AU MESSAGE
 
 
 
    Avant de publier votre message sur le forum, vous devez choisir votre pseudo.
Celui-ci doit comprendre entre 4 et 15 caractères.
     
Pseudo : *  
 
     
   
 
 
 
Publicité
 
dentalespace | Copyright © 1998-2010 - Tous droits réservés. Reproduction interdite sans autorisation                                 Réalisation : Réalisation : Créatif Lab Créatif Lab
SE FORMER »
LA COMMUNAUTE »
S'INFORMER »
A PROPOS»