 |
 |
 |
| |
|
|
|
| 21. | Posté le
12 février 2008, à 23:14 par sagesse |
Répondre uniquement à ce message |
|
Pour Dentinette, il y a 1 chose que je ne comprends jamais c'est le silence des patients:
tu dis "Je suis retournée le voir pour récupérer ma radio, je ne lui ai rien dit sur ses pratiques plus que douteuses afin qu'il accepte de me remettre ma radio"
Peux-tu me faire part de tous les freins qui t'ont empêché de lui traduire ton mécontentement ?
|
| 22. | Posté le
12 février 2008, à 23:14 par DENTINETTE |
Répondre uniquement à ce message |
|
Merci ramonalapeste
Je vais mieux mais j'ai un peu peur du résultat final, j'espère que je ne serais pas déçue car même si j'ai trouvé un dentiste extra, pour le moment je regrette énormément d'avoir entrepris ces soins à cause d'un escroc !
|
| 23. | Posté le
12 février 2008, à 23:25 par DENTINETTE |
Répondre uniquement à ce message |
|
Pour Sagesse.
je ne suis pas restée silencieuse car en décembre, lorsque j'y suis retournée pour lui dire que je cesser tout soins chez lui, je lui ai dit que je savais d'où provenaient les prothèses, qu'il était incompétent, malhonnête... et malgré tout il souhaite toujours me soigner !!! Durant les soins, je lui ai régulièrement fait part de mon mécontentement sans prendre de gants. Je lui ai régulièrement posé des questions et exprimé mes doutes mais avec ses beaux discours il a réussi à me berner, pendant un temps.
Lorsque je suis allée récupérer ma radio, j'ai joué sur le même registre que lui, je l'ai baratiné car je craignais qu'il ne supprime le cliché de son ordinateur s'il avait su que je voulais le récupérer pour porter plainte.
Cependant, je vais aller au rendez-vous qu'il m'a donné, mais pas pour poursuivre les soins, mais pour dire haut et fort ce que je pense et dénoncer ses pratiques, en espérant qu'il y aura des patients en salle d'attente.
|
| 24. | Posté le
12 février 2008, à 23:55 par DrEsCroc |
Répondre uniquement à ce message |
|
En tant qu'Escroc , je dirais que ce confrère n'en vaut même pas la peine ...enfin c'est mon avis , vous allez vous faire du mal et lui s'en fout royalement ...si vous n'avez rien à lui réclamer , laissez tomber .
Dr es CRoc
|
| 25. | Posté le
13 février 2008, à 00:09 par DENTINETTE |
Répondre uniquement à ce message |
|
oh que si il en vaut la peine, je ne vais me faire aucun mal à lui dire ce que je pense et à le poursuivre en justice, cela ne va rien me coûter avec mon contrat de protection juridique alors je ne vais pas me gêner, il ne s'en tirera pas comme ça, c'est trop facile
|
| 26. | Posté le
13 février 2008, à 02:15 par DENTINETTE |
Répondre uniquement à ce message |
|
DrEsCroc a dit :
En tant qu'Escroc , je dirais que ce confrère n'en vaut même pas la peine ...enfin c'est mon avis , vous allez vous faire du mal et lui s'en fout royalement ...si vous n'avez rien à lui réclamer , laissez tomber .
Dr es CRoc
----------------------------------------------
je ne comprends pas pourquoi vous préférez que je ne fasse rien, c'est cautionner ses pratiques 
|
| 27. | Posté le
13 février 2008, à 08:51 par sagesse |
Répondre uniquement à ce message |
|
B'jour, tu as tout à fait raison dans ta démarche.
pour les radios, tu plaisantes, il ne pouvait pas les effacer car elles t'appartiennent , tu les a réglées et la sécu te les a remboursées donc il y a des traces, il ne pouvait prendre le risque de ne pas te les rendre.
Bon courage 
|
| 28. | Posté le
13 février 2008, à 09:05 par DrEsCroc |
Répondre uniquement à ce message |
|
Ce n'est pas tout à fait cela , que je voulais dire : faire le nécessaire pour qu'il soit sanctionné est indispensable mais après aller se faire monter l'adrénaline est peut-être inutile ou dangereux avec lui .
C'était simplement ce que je voulais exprimer .
Dr es Croc
|
| 29. | Posté le
13 février 2008, à 09:13 par sagesse |
Répondre uniquement à ce message |
|
Tu sais Sam souvent l'égo est inversement proportionnel aux compétences chez ce genre de filou, et le fait qu'elle aille lui dire son fait ça doit bien le faire ch..
T'as raison ça résoud pas le schmilblick mais l'égratigner dans sa fierté pourquoi s'en priver, je te rappelle que ce c.n l'a laissée plusieurs semaines sans dents tu imagines toi faire ça à une jeune femme??
|
| 30. | Posté le
13 février 2008, à 09:47 par DrEsCroc |
Répondre uniquement à ce message |
|
J'entends bien , cela aurait été la même chose si elle avait été plus agée d'ailleurs , mais c'est vrai que de le faire apportera une satisfaction à Dentinette selon la manière que le margoulin aura décidé de traiter le contact et si cela se passe mal il est bien capable de porter plainte à son tour pour des vétilles , moi je ne risquerait pas l'affrontement (les serpents ...il faut les contourner hypocritement d'une façon stricte !)
A+
Sam
|
| 32. | Posté le
13 février 2008, à 20:33 par DENTINETTE |
Répondre uniquement à ce message |
|
merci à vous sagesse et escroc, mais je peux vous dire que si j'ai dû ruser de la sorte pour récupérer ma radio c'est parce que j'ai appris qu'il avait fait le coup à une patiente qui avait aussi un problème avec lui. Il ne lui a pas rendu sa radio en disant qu'il avait eu un problème avec son disque dur et que des données avaient été effacées. Comme vous dîtes escroc, sur ce coup là je l'ai contourné hypocritiquement ! 
Mais je suis décidée à lui dire ce que je pense, car j'imagine que peu de patients osent le faire, je ne vais donc pas m'en priver, je veux qu'il sache que je sais qu'il m'a prise pour une bonne poire (pour ne pas dire pour une conne) et qu'il ne peut pas s'en tirer à chaque fois
bonne soirée
|
| 33. | Posté le
13 février 2008, à 23:16 par DrEsCroc |
Répondre uniquement à ce message |
|
Oui , Dentinette , je comprends votre rancoeur , mais réfléchissez 2 minutes , si ce triste sire décide de vous barrer la route , vous allez perdre votre vengeance et votre confiance en vous (il n'a pas arrêté de vous déstabiliser !) , le mieux est de le prendre à revers (en plus quand cela va lui arriver , il ne saura pas que cela vient de vous , car d'autres on des problèmes analogues ) , il n'y a que l'action insidieuse , bien en dessous , qui peut agir sur lui , des sanctions que vous pouvez indirectement lui infliger ... en laissant faire les autorités , cela sera sûrement plus une atteinte à sa fierté que vous ne pourrez le faire en vous impliquant vous même et prendre le risque qu'il ne vous retourne comme une crêpe , la chandeleur est passée !
C'est mon avis !
Dr es Croc
|
| 34. | Posté le
15 février 2008, à 19:39 par DENTINETTE |
Répondre uniquement à ce message |
|
Plus qu'une semaine et j'aurais enfin mes couronnes ! Je suis un peu inquiète car avec le provisoire actuel j'ai un défaut de phonation avec les "j" et les "ch"
Pensez-vous que ce problème va perdurer avec les couronnes définitives ? si oui, comment y remédier, orhthophonie ?
Merci d'avance pour vos réponses
|
| 35. | Posté le
15 février 2008, à 19:51 par dentator |
Répondre uniquement à ce message |
|
non, ça va sûrement changer, donc pas durer (ou perdurer si tu préfères).
sinon, oublier les mots avec "j" ou "ch" ...ce ne sera pas une grosse perte (il y en a quand même pas mal qui ne sont pas terribles..je ne préfère pas les citer ici, sinon on va dire que je suis vulgaire et/ou macho).
|
| 36. | Posté le
15 février 2008, à 20:09 par sand |
Répondre uniquement à ce message |
|
Dentinette
Il est vrai que je ne sais pas comment j'aurais réagit, mais ce genre d'incompétence ou d'escroquerie peut rendre "violent" d'une colère je pense difficilement maitrisable.
Je t'apporte mon soutien.
Il est vrai que dans tous les corps de métiers, il est difficile de savoir qui est compétent ou pas.
C'est d'autant plus regrettable dans ceux de la médecine car les patients sont la plupart du temps démunis et en détresse.
Il devrait y avoir davantage de contrôle ou une association de défense des patient aussi forte que les ordres qui protègent les médecins.
Vive les forums qui nous permettent au moins de ne pas se sentir trop seul face à tout ça
Sand
|
| 37. | Posté le
15 février 2008, à 20:48 par dentator |
Répondre uniquement à ce message |
|
"Il devrait y avoir davantage de contrôle ou une association de défense des patient aussi forte que les ordres qui protègent les médecins. "
-----------------
et bien ça existe, pour contrôler les prof de santé qui sont conventionnés, c'est la Sécurité Sociale (ou SS).
si tu as un souci avec un dentiste conventionné:
1) contacte l'Ordre des cd (l'escroc sera puni)
2) vois avec la sécu et ses dentistes-conseil( l'escroc sera puni ET devra payer...toucher à son porte monnaie, c'est là que ça lui fera mal)....il t'aura rembousé ou refait ta couronne bien avant.
|
| 38. | Posté le
15 février 2008, à 22:50 par ramonalapeste |
Répondre uniquement à ce message |
|
Et le préjudice moral ??
mmm ?
moi je dis ...
JULIEN COURBET aloooo ?
|
| 39. | Posté le
16 février 2008, à 02:45 par DENTINETTE |
Répondre uniquement à ce message |
|
dentator a dit :
non, ça va sûrement changer, donc pas durer (ou perdurer si tu préfères).
sinon, oublier les mots avec "j" ou "ch" ...ce ne sera pas une grosse perte (il y en a quand même pas mal qui ne sont pas terribles..je ne préfère pas les citer ici, sinon on va dire que je suis vulgaire et/ou macho).
----------------------------------------------
MERCI à tous pour votre soutien.
Ok je peux oublier les mots comme chier, et pour dire bonjour je dirais salut ...
Heureusement dans tout ce tumulte je reste positive et me dis que chaque problème à une solution et surtout qu'un jour tout se paie !!!
|
| 40. | Posté le
16 février 2008, à 19:21 par DENTINETTE |
Répondre uniquement à ce message |
|
un petit copier coller
le code de déontologie des chirurgiens-dentistes prévoit que le praticien qui a accepté de donner ses soins à un patient s’oblige à lui assurer « des soins éclairés et conformes aux données acquises de la science, soit personnellement, soit lorsque sa conscience le lui commande en faisant appel à un autre chirurgien-dentiste ou à un médecin ».
Ce devoir est caractérisé par la jurisprudence, en règle générale, comme constituant une obligation de moyens et non comme une obligation de résultat.
En effet, les soins dentaires, de même que les soins médicaux, ne peuvent aboutir dans tous les cas à la guérison ; ils comportent une part d’aléas, le résultat escompté et souhaité ne pouvant être garanti avec certitude.
Pour mettre en cause la responsabilité du praticien, le patient doit donc apporter la preuve de la faute commise par ce dernier : erreur de diagnostic ou de prescription, défaut de surveillance, ou toute autre imprudence ou négligence préjudiciable.
Néanmoins, dans certains cas précis, les tribunaux mettent à la charge des médecins et des dentistes une véritable obligation de résultat. Ces praticiens sont notamment tenus d’assurer le parfait fonctionnement de leur matériel et d’en garantir la sécurité.
Ainsi, le tribunal de grande instance de Pontoise, dans un jugement du 26 novembre 1986, s’est prononcé en ce sens dans le cas d’un dommage subi par un patient du fait de la rupture d’une fraise. Il a jugé que la responsabilité du dentiste était engagée pour avoir utilisé un instrument affecté d’un vice propre, bien que celui-ci n’ait pas été utilisé de façon défectueuse.
Le même jugement a écarté le recours éventuel contre le fournisseur du matériel en raison de l’impossibilité d’identifier sa provenance.
S’agissant de la fourniture et de la pose de prothèses et d’appareils dentaires, la Cour de cassation a réaffirmé dans un arrêt du 15 novembre 1988 que le chirurgien dentiste, s’il est tenu à une simple obligation de moyens quant aux soins qu’il prodigue, est par contre tenu à une obligation de résultat « comme fournisseur d’une prothèse devant délivrer un appareil sans défaut » (1).
Le dentiste est donc tenu de remédier à toutes les imperfections présentées par une prothèse y compris à celles qui tiennent à sa conception. S’il s’y refuse, et que sa patiente se fait confectionner un nouveau bridge par un autre spécialiste, il doit supporter l’intégralité des frais qu’elle aura dû exposer (2).
Des soins inadéquats permettent de mettre en cause la responsabilité du praticien. Dans un cas soumis à la cour de cassation, le chirurgien-dentiste « n’avait pas mis convenablement en état la cavité buccale avant la pose des prothèses », puis, lors de celle-ci, avait procédé à un « meulage anormal » cause de l’effritement et du déscellement imputables à un travail défectueux. Ces constatations ont entrainé le rejet du pourvoi porté devant la Cour de cassation.
Les dentistes ont aussi le devoir d’établir un devis en vue de l’éxécution de travaux importants, ou en tout cas d’éclairer leur patient sur leur coût, et sur les aléas qu’ils peuvent présenter, notamment eu égard à leur âge. Ainsi dans le cas d’une patiente de soixante-dix ans, la cour d’appel de Versailles a constaté l’absence de toute base contractuelle préalable et limité le montant des sommes réclamées au coût des travaux que la cliente avait acceptés et qui s’avéraient utiles (3).
Les appareils les mieux conçus et les mieux adaptés ne sauraient, bien entendu, remplacer des dents vivantes et saines. La perfection exigée, si elle est relative, doit en tout cas apporter au patient le meilleur confort possible : la qualité doit donc être recherchée avec tenacité, imagination, et savoir-faire. Il reste bien sûr des inconvénients inévitables mais il y a aussi l’à-peu-près, le passe-partout, ou le moindre mal, qui eux sont intolérables.
|
|
| |
|
| |
| |
|
|
|
| |
|
|
|
|
 |
|
 |
|
Forum Grand Public
