 |
 |
 |
| |
|
|
|
| 41. | Posté le
28 juillet 2006, à 19:49 par poucinette |
Répondre uniquement à ce message |
|
pfff... beaucoup de produits sont toxiques et vous n'en faites pas une maladie alors arrêtez de parler dans le vide... les insecticides sur les fruits et legumes, les additifs et colorants tres allergisants dans presque tous les produits alimentaires, les rayons X alors que vous faites regulierement des radios, les UV alors que vous allez au soleil parfois sans creme solaire, le plomb dans certaines eaux dur obinet que vous buvez, les métaux lourds ou le petrole mangé par les poissons que vous mangez ensuite, la radioactivité contenue dans les champignons... donc si ça vous amuse de raler pour tout, cloitrez vous dans une salle stérile, faites pousser vos legumes, élever vos animaux pour les manger et laissez nous tranquilles a la fin!
|
| 42. | Posté le
28 juillet 2006, à 20:06 par le dieu mercure |
Répondre uniquement à ce message |
|
Bof, pas très scientifique tout çà ! C'est pas parce que tout nous empoisonne qu'il faut bouffer du mercure en plus ! C'est pt'et là la goutte qui fait déborder le vase chez certaines personnes sensibles...
La cigarette tue, dommage qu'elle tue si lentement !
|
| 43. | Posté le
31 juillet 2006, à 13:33 par IVANA |
Répondre uniquement à ce message |
|
Bravo poucinette! Quel esprit de solidarité et en plus très constructif! Vive les toxiques! vive la politique de l'autruche!
|
| 44. | Posté le
02 août 2006, à 15:04 par Z & Z |
Répondre uniquement à ce message |
|
Pour Ivana
Vous savez la vie est la seule maladie mortelle connue alors vivez en vous faisant moins de souci car l issue est connue et la même pour tous
Vous ne ferez jamais que déplacer les causes de la mort... Ok virez le mercure et vous aurez autre chose à la place pour aloudir les statistiques de décès... Bon sang vivez et arr^tez de vous prendre la tête ça sert qd même à rien vous râlez mais qu est ce que ça change et que changez vous à l Univers??????????????? 
|
| 45. | Posté le
02 août 2006, à 18:21 par IVANA |
Répondre uniquement à ce message |
|
POUR VIVRE il faut avoir LA SANTE et quand on se soigne parce qu'on vous a retouvé 30 fois plus de mercure dans vos analyses que le seuil toléré, et quand vous commencez à avoir des améliorations au fur et à meusure que toutes ses" merdes" mises dans nos bouches sortent de votre organisme, vous ne raisonnez plus comme vous faites
|
| 47. | Posté le
21 septembre 2006, à 21:07 par suroit |
|
|
quelques infos interessantes
Les hypothèses expliquant le blocage complet de la situation peuvent être les suivantes :
- du côté des fabricants : la mise en place des tests de toxicité obligatoires pour les matériaux dentaires leur coûterait très cher ; ils craignent d’avoir à dédommager les victimes d’empoisonnement comme la société Degussa en Allemagne suite à la plainte de 1500 patients (rapport de Kiel rédigé à la demande du procureur de la république de Francfort).
- du côté des autorités dentaires : changer de discours en abandonnant le postulat de la stabilité de l’amalgame leur est difficile, encore plus de dire qu’il y a eu des erreurs d’unité dans de nombreux documents distribués ; critiquer les fabricants ne leur est pas possible pour diverses raisons.
- du côté des dentistes : étant payés le même prix quoiqu’ils fassent pour traiter une carie, il y a de fortes chances qu’ils continuent à utiliser l’amalgame, car c’est le matériau le moins cher et le plus vite mis en place, et qu’ils n’appliquent pas les recommandations du CSHPF ; de plus ils sont mésinformés sur les risques qu’ils font courir à leurs patients et à eux-mêmes.
- du côté des autorités sanitaires : interdire la pose d’amalgame affolerait les 40 millions de français qui en ont en bouche et qui risqueraient de faire une dépose remboursée par la sécurité sociale ; les produits de remplacement sont plus chers ; des victimes pourraient se retourner contre l’Etat.
- du côté des médecins : ils n’ont pratiquement pas de formation en toxicologie à l’instar des dentistes et acceptent donc facilement le mythe de la stabilité et de l’innocuité des amalgames.
- du côté de la recherche : l’amalgame étant banalisé, il n’a guère été suspecté dans la genèse de nombreuses maladies dont on ne connaît pas la cause ; les crédits pour les recherches sur les matériaux dentaires viennent souvent des fabricants ; les recherches épidémiologiques sur les causes des maladies sont financées par l’Etat.
- du côté des centres anti-poisons et des services de médecine du travail : les taux de mercure dans le sang ou les urines sont à tort les seuls examens retenus pour diagnostiquer une intoxication chronique ce qui leur permet de dire que les amalgames ne sont pas dangereux.
- du côté des lanceurs d’alerte : ils ont du mal à se faire entendre et subissent de très fortes pressions particulièrement en France.
- du côté du public : celui-ci a tendance à faire confiance aux professionnels de santé et aux autorités même s’il y a eu les précédents de l’amiante, du sang contaminé, etc.
|
|
| |
|
| |
| |
|
|
|
| |
|
|
|
|
 |
|
 |
|
Forum Grand Public
