 |
 |
 |
| |
|
|
|
| 61. | Posté le
25 avril 2008, à 22:47 par DrEsCroc |
Répondre uniquement à ce message |
|
Solveig ,il y a quelques années j'avais fait une affiche pour une soirée dans mon bled dont le dessin s'inspirait de cela , enfin presque , je vais le rechercher je te le ferais passer .
Sam
|
| 62. | Posté le
25 avril 2008, à 23:49 par dentator |
Répondre uniquement à ce message |
|
" je vais le rechercher je te le ferais passer "
------------------------
pourquoi ? tu refais la soirée ?
|
| 64. | Posté le
26 avril 2008, à 00:48 par solveig |
Répondre uniquement à ce message |
|
Yes Sam  je veux voir, maintenant que je sais ce que tu es capable de faire, je doute que ce soit une croûte !!
|
| 65. | Posté le
26 avril 2008, à 00:55 par solveig |
Répondre uniquement à ce message |
|
DrBourretout a dit :
Je pense que tu es plus DALI que MICHELANGE .
Mais je peux me tromper .
La particularité est dans les visages .Il yen a un différent des autres , mais pourquoi .
Plusieurs pseudos , c'est rigolo ,parfois sérieux ,parfois étranger ,parfois le slip sur la tête ...
----------------------------------------------
J'ai pas eu le temps de réfléchir sur "Le sacre ..."
Aucune idée à part le fait que David s'est représenté lui-même dans le tableau.
J'ai lu une ou deux descriptions /analyses du tableau, rien n'est mentionné à propos des visages ... et sur les repros j'ai du mal à distinguer des particularités.
Bref, je donne ma langue au chat.
Dali, non, je ne suis pas fan, mais j'aime beaucoup le personnage (plus que son œuvre).
J'aime bien les individus qui ont une "araignée au plafond" ...
|
| 66. | Posté le
26 avril 2008, à 07:56 par DrBourretout |
Répondre uniquement à ce message |
|
Entre Napoléon ,et le premier cureton (devant lui ) , il y a un personnage qui "regarde le peintre " , (le photographe ),c'est le seul .
C'est le ""comptable " du Sacre , qui avec son petit sourire ,veut montrer que les dépenses furent excessives ...
|
| 67. | Posté le
26 avril 2008, à 10:05 par solveig |
Répondre uniquement à ce message |
|
Ah !! Merci Mister tricéphale (ref. aux pseudos ...)
Sur le net, il y a un lien très bien fait, avec l'analyse, le contexte historique, l'interprétation ...
et surtout un zoom (3ème icone au dessus de l'image) et une animation flash intéressante (4ème icone ...) qui reprend l'analyse en version audio.
http://www.histoire-image.com/site/oeuvre/analyse.php?liste_...
Tu connais peut-être déjà.
Très belle œuvre en tous cas, c'est toujours fascinant de voir un boulot pareil.
|
| 70. | Posté le
26 avril 2008, à 17:21 par DrBourretout |
Répondre uniquement à ce message |
|
Salut mignon ,
Donc ,des fois tu ne dors pas ! Tiens donc .
www . cam ........serveur introuvable ,en plus tu contamines !
|
| 76. | Posté le
26 avril 2008, à 21:02 par solveig |
Répondre uniquement à ce message |
|
DrBourretout a dit :
3 pseudos ? seulement ?....ça aurait fait juste ...
----------------------------------------------
Pour l'instant, j'en ai identifié trois, en cours, mais je passe pas ma vie à ça.
... ça me saute aux yeux (ou pas) au fur et à mesure des messages, je fais sûrement quelques erreurs..
Il y a pas mal d'individus à personnalités mutiples ici, à part un ou deux ... (Sam, par ex. je pense qu'il ne s'est jamais prêté à ce petit jeu, il est un et indivisible, mais est-on jamais sûr de rien ? )
|
| 77. | Posté le
26 avril 2008, à 21:22 par Dr Es Croc |
Répondre uniquement à ce message |
|
"je pense qu'il ne s'est jamais prêté à ce petit jeu, il est un et indivisible, mais est-on jamais sûr de rien ?"
---------------------------
rien n'est moins sûr, jeune padawanette.....
HINHINHINHAHAHIN 
|
| 78. | Posté le
27 avril 2008, à 02:04 par solveig |
Répondre uniquement à ce message |
|
Vade retro satanas !!
Tu ne touches pas à Sam STP, tu sais bien qu'il déteste ça ...
|
| 80. | Posté le
27 avril 2008, à 21:12 par DrEsCroc |
Répondre uniquement à ce message |
|
Dr Es Croc a dit :
"je pense qu'il ne s'est jamais prêté à ce petit jeu, il est un et indivisible, mais est-on jamais sûr de rien ?"
---------------------------
rien n'est moins sûr, jeune padawanette.....
HINHINHINHAHAHIN
----------------------------------------------
Le 77 n'est pas le numéro du post , mais l'âge limite pour la lecture de Tintin !
Sam
|
|
| |
|
| |
| |
|
|
|
| |
|
|
|
|
 |
|
 |
|
Forum Grand Public
